一文搞懂投资收益率的影响因素
芒格曾说,长期来看股票的年化收益率趋近于净资产收益率。老唐筛股条件中的重要一条,也是连续3年净资产收益率不低于给定值。净资产收益率为何如此重要?
今年6月份,我在做美的作业时写过一篇文章《长期投资一家公司的收益率分析》,提出过「年化收益率 ≈ 净利润年化增长率+平均股息率+市盈率年化收益率」等3个估算公式,但其中却没有净资产收益率。
为什么会不一样呢?二者之间又有什么关系?今天就和大家一起来分析分析。
本文共四章,前面三章是计算推导过程,第四章是相关结论及背后的逻辑分析。前三章内容比较长,但其实都是基本概念的加减乘除变换,只不过学理工科的人习惯性偏好要有严格推理的支撑。嫌啰嗦的朋友前三章可略过,直接看最后一章。
一、 定义与假设条件
(一)变量定义
本文中的变量符号定义如下:
:第 年期末市值
:第 年的净利润
:第 年的市盈率
:第 年的期末净值产
:第 年的市净率
:第 年的(现金)分红
:净资产收益率
:股息率(现金)
:分红率(现金)
:净利润年增长率
:市盈率年增长率
:投资者投资收益率
另外,上标带撇号的数据为公司数据,如 为公司总市值;不带撇号的数据为投资者数据,如 为投资者所持股份对应市值。
(二)各变量间的关系
根据定义,各变量间的关系如下。这里只描述变量关系,未考虑视角和时间因素 。
易知 另有 可知
(三)假设条件
为了简化分析,有如下假设:
公司的净利润增长率、市盈率增长率维持不变。
公司的净资产收益率、股息率、分红率维持不变。
分红指现金分红,不考虑分股的情况。
随时间变化的量用下标 表示第 年期末的数据,如 表示第1年期末净资产, 表示第0年期末净资产(或第1年期初净资产)。
不随时间变化的数据不带年份下标,如 。
当年净利润假设在当年就完成分红(实际一般是次年报表形成后实施),投资者将分红资金按除权后价格全部买入该公司股票。
不考虑交易佣金、相关税费等所有费用。
公司无送股、转增、定增等情况。
需说明的是,股息率和分红率其实只有在市盈率不变的情况下,才可能都为定值。但考虑到长期来看,市盈率变化不是影响收益率的主要因素,按定值假设对结论影响不大。
另外,本文中的分红,均指派发现金红利。12月23日,腾讯控股宣布分红计划,采用的是分股的方式,每21股腾讯分配1股京东,这种方式这里不考虑。
(四)两点注意事项
分析之前,有两个概念需要提醒注意,以便于后文理解。
1. 时刻点变量和时间段变量
上述有些量是某一时间点的值,对应为财务报表的资产负债表中数据,比如净资产;而有些量为一个时间段的值,对应为财务报表的利润表中数据。
然而,有时在同一个公式中,既有时刻点变量,也有时间段变量。这时时刻点变量是选该段时间的期初值、期末值还是平均值,结果会略有差异。但总的来看,不影响主要的结论。
2. 公司视角和投资者视角
分析有两种视角。一种是公司视角,站在整个公司的角度进行分析;另一种是投资者视角,站在投资者所持有股份的角度进行分析。有分红时,两种视角的分析结果是不一样的。
为避免混淆,用带撇号的变量表示公司数据,用不带撇号的变量表示投资者持有股份数据。如 为第1年末公司总市值, 为第1年末投资者所持有股票市值。
二、 投资收益率与净利润增长率的关系
半年前,在做美的作业时,我写过一篇关于长期投资收益率分析的文章,提出过在一定条件下关于投资收益率的3个估算公式:
公式1:投资资产增长倍数 = 公司总市值增长倍数×红利再投增长倍数 = 净利润增长倍数×市盈率增长倍数×红利再投增长倍数
公式2:红利再投增长倍数 =(1+平均股息率)^ 投资年限
公式3(快速估算):投资年化收益率 ≈ 公司总市值年化增长率+平均股息率 ≈ 净利润年化增长率+市盈率年化增长率+平均股息率
当时公式是自己根据逻辑理解思考写的,虽文后用模拟公司进行了验证,但未写出详细的推理过程,当时也未找相关书籍取证。但后来翻看老唐的《巴芒演义》,发现319页博格提供的1900-2009年110年期间标普500投资收益率的来源,采用了同样的方法,这也验证了这种分析逻辑是合理的。
今天再和大家详细分析一下推导过程。
因为涉及分红,所以本章分析采用的是投资者视角,相关变量表述的是投资者账户中的数据。
1. 第1年
第1年期末,投资者所持股票对应净利润为 ,市盈率为 ,市值为 ,有 2. 第2年
第2年,公司净利润增长,增长率为 ,每股收益增长为原来的 倍。
公司将部分净利润进行分红。分红对于公司和投资者有所区别。
对公司来说,相当于把部分净利润直接送给股东,分红后资产负债表发生变化,公司总资产及净资产均降低。
对投资者来说,分红后公司股价除权,如果投资者将分红所得现金全部买入该公司股票,在不考虑各项交易费用的情况下,账户的总市值并未发生变化。但需要注意的是,持有的股票数量增加了,投资者在公司总股份中的持股占比也增加了。
因此,有分红时,计算收益率应站在投资者视角分析。
如果站在公司视角,其实也可以换一种方式考虑。假设你是一个大土豪,买下了公司的所有股票,这时公司变成了你的私有公司。因为市面上已不剩公司其他股份,分红的钱没法再买本公司股票。但现金不能躺在床垫底下睡大觉,毕竟资金永不眠。
这时可以假设一下,将分红买入了另外一家和A公司一模一样的B公司,这样这部分分红现金享受和A公司同等的收益率,就和个人视角的收益率等效了。
先看分红买入对股份额度的影响。
假设投资者所持股票市值为 ,分红额为 ,股息率为 。股息率的计算其实还涉及到是用除权前还是除权后的股价,若以除权后股价计算,相互关系为 由于股息率一般远小于1,用分红前还是分红后股价计算对股息率值影响不大。根据上式可知,分红额占除权前市值比例也近似为 : 分红除权后原所持股票市值变为 ,每股股价变为原来的 ,因此分红买入后总持股数量与原持股数量的比为 由于公司每股收益增长为原来的 倍,同时投资者持股数量也增加为原来的 倍,因此投资者手中所持股票对应的第2年净利润为 另外,市场情绪引起市盈率增长为 综上,第2年期末,投资者手中股票市值为 3. 第 n年
根据上述分析,不难得出,第 年期末,投资者手中的股票市值为 其中,等号右端第1个括号为净利润引起的增长倍数,第2个括号为红利再投引起的增长倍数,第3个括号为市盈率变化引起的增长倍数。这就是《长期投资一家公司的收益率分析》一文中的公式1和公式2。
下面再来简化一下。上式可写成 由于 、 、 与1相比相对较小,其二者或三者乘积与1相比就更小,上式右端括号相乘项展开后,可近似忽略高阶小量: 所以,投资者的长期年化收益率
这就是《长期投资一家公司的收益率分析》一文中的公式3。
三、 投资收益率与净资产收益率的关系
然而分析到这,芒格和老唐最关心的净资产收益率,却还不见踪影。这是为何?别急,我们再来慢慢分析。
下面的分析稍麻烦点,分两步走。先从公司视角分析净资产收益率与净利润增长率之间的关系,再从投资者视角分析投资收益率。
(一)公司视角
根据净资产收益率的定义
上式中净利润 为一个统计周期(如1年)内产生,但净资产 却是某一个时间点的数据,这样计算净资产收益率时,是采用期初净资产、期末净资产还是平均净资产,结果会有一定差异。下面分别来分析。
1. 按期初净资产
(1)第1年
第1年期末,公司市值与净利润关系: 第1年期初净资产即为第0年期末净资产 ,因此按期初净资产计算,第1年的净利润 公司对部分净利润进行分红,分红额为 这里说明一下,当分红率 为定值(不随年份变化)时,只有在市盈率 也不随年份变化的情况下,股息率 才会为定值。但由于从长期来看,市盈率不是影响收益率的主要因素,认为不变对结果不会有太大影响。为简化分析,这里假定市盈率不变,分红率 和股息率 也不随时间变化,二者关系为 这年期间,公司赚取了净利润,也进行了分红,均使净资产发生变化,第1年期末的净资产为 (2)第2年
第2年,公司赚取的净利润有增长 第2年的净利润与期初净资产关系为 两年净利润差额为
即 由于 ,上式同时除以 ,便可得到净利润增长率与净资产收益率之间的关系,以及其他几个变种:
分析后续年份,也可得出同样关系。我们发现,不分红时,净利润增长率和净资产收益率二者是相等的。其他详细分析我们在第四章中再统一展开。
净资产收益率按期末净资产或平均净资产计算时,分析过程是一样的,结果会略有差异。但如果体现到具体数据,与按期初净资产分析不会相差太大。由于其结果表达式更复杂,也不便于理解,暂不采用,后续的分析均采用按期初净资产的计算结果。
2. 按期末净资产
这里仅仅简要记录一下分析过程作为参考,可直接跳过不看。
按期末净资产计算时,推导过程如下: 推导结果: 按期末净资产计算,当公司不分红时,公司的净利润增长率略高于净资产收益率。这是由于净资产收益率采用期末净资产计算,期末净资产高,计算出来的净资产收益率就显得相对较低所致。
3. 按平均净资产
同样,这节也可直接跳过。
按平均净资产计算时,推导过程如下: 推导结果: 若按平均净资产计算,净资产收益率也比按期初算要低。当公司不分红时,公司的净利润增长率略高于净资产收益率。
(二)投资者视角
上一节分析了从公司视角来看,净利润增长率与净资产收益率、分红率之间的关系。下面再从投资者视角分析投资收益率。
作为投资者而言,所得分红可再买入公司股份,享受投资收益。根据第二章的分析,投资者的投资收益率由净利润增长率、分红率及市盈率增长率三者组成 又净利润增长率与净资产收益率之间的关系为 且 综上,可以得到投资收益率的最终表达式及相关变种:
四、 主要结论及分析
简单总结一下前面的推导,重点涉及两个关系式。
一是从公司视角,净利润增长率的表达式: 二是从投资者视角,投资收益率的表达式: 注意,这里我们假定公司的净利润增长率、净资产收益率、股息率(分红率)均不变。另外,这里的分红指的是派发现金红利。其他更多假设条件详见第一章。
同时,这里也先暂不考虑市盈率变化的影响。因为长期来看,市盈率对收益率的贡献是小量。即使市盈率由20倍增长至60倍,如果投资期限放到30年,对应每年也就3.7%的收益。就像老唐常说的,要瞅地,别瞅傻子。这部分无需过多关注,即使有,也纯属于市场先生的礼物,是风落之财。
同时说明一下,以下说法中的「等于」其实是「约等于」或「趋近于」。计算净资产收益率时净资产按期初、期末还是平均取,对结果会产生一定影响,本文为按期初考虑。为了表述方面,就不那么严谨了。
从以上两个关系式出发,可以得出以下结论。下面跟大家一起来分析分析各个结论的含义以及背后的逻辑。
1. 净利润不分红,公司的净利润增长率等于净资产收益率。
这个结论非常重要。我们谈收益率,一般直接关心的是净利润增长率,但实际上净资产收益率就是净利润增长率的体现。这也回答了文首提出的问题,其实二者是统一的。我想这也是老唐筛选股票时,将净资产收益率作为最重要的一个指标的原因。
可能有朋友会有疑问,看公司的财报数据,公司不分红,但净利润增长率与净资产收益率却并不相等。这是因为我们推导时,是假设净利润增长率、净资产收益率均不变,公司业绩持续稳定增长的理想状态。如果公司业绩波动显著,当然会引起二者的差异。
仔细想想,其实背后逻辑也不复查。净利润会增加净资产,增加的净资产会产生净利润增量,净利润增量为净利润引起的新增净资产乘以净资产收益率,同除以净利润,便有净利润增长率等于净资产收益率。
2. 净利润不分红,投资者的投资收益率等于公司的净利润增长率,也等于净资产收益率。
第1条是公司视角,这一条是投资者视角。有了第1条结论,再加上前面分析投资收益率的三项组成:净利润增长率、分红率和市盈率增长率,自然就有了本条结论。芒格的名言,长期来看股票的年化收益率趋近于净资产收益率,也就不难理解了。其实其中隐含了一个前提,是不分红。由于不分红,分红收益为零;又由于是长期来看,所以市盈率变化可忽略。因此,投资收益率自然就等于净利润增长率或净资产收益率。
3. 净利润部分分红,公司的净利润增长率低于净资产收益率,降低大小为分红率与净资产收益率乘积,或股息率与市净率的乘积。
由于部分净利润被分掉,公司净资产的增加就变少了,在同样的净资产收益率下,净资产增加量减少自然导致净利润增加量减少,因而净利润增长率就降低了。
从公司的角度,如果公司有能力维持资本回报率,分红将不利于公司净利润的增长。
4. 净利润部分分红,若市净率大于1(大部分情况),投资者的投资收益率小于净资产收益率;若市净率小于1(少数情况),投资者的投资收益率大于净资产收益率。
从投资者的视角,虽然公司净利润增长少了,但分红的现金可以再投资产生净利润,而总的收益率是增加还是减少,取决于市净率是大于1还是小于1。由于市净率通常来讲大于1,也就是说,分红对投资者来说大概率会降低投资收益率。
逻辑其实也不难理解,净利润留在公司,增加的是净资产,享受的是净资产对应的利润收益;净利润分红给投资者再买入,享受的是股价对应市值带来的利润收益;二者为市净率倍数关系。
既然分红既对公司的净利润增长不利,也对投资者的收益增长大概率不利,这种损人也不利己的事,为什么还有很多公司愿意干,并且投资者大多数情况下也认可分红的企业呢?
公司分红有多方面的原因。其中重要的一条是公司经营无需这么多资金,净利润留在公司反而难以继续带来高收益。与其将资金放在公司拉低收益率,还不如分给投资者自己再投资。当然,分红分的是真金白银,而不像净利润是纸面富贵,因此能分红也体现了公司净利润的含金量,表明公司现金流充沛。另外,对由于种种原因无法卖出股票获取收益的股东而言,分红也可实现收益的兑现。因此,实际中分红是一种很常见的现象。
如果公司在净资产增加的情况下,能维持净资产收益率不变,其实不分红对公司和投资者都更有利。一个典型的例子就是伯克希尔,长期坚持不分红。
5. 净利润100%全部分红,公司的净利润增长率趋近于零。
净利润全部分红,意味着净利润对公司的净资产没有增加作用,净资产收益率一定的情况下,净利润不再增加,净利润增长率趋近于零。
6. 净利润100%全部分红,投资者的投资收益率等于股息率,也等于市盈率的倒数,和净资产收益率没有关系。
净利润全部分红,公司的净利润不再增长,投资者的投资收益率等于股息率。而股息率等于分红率除以市盈率,分红率为100%,所以投资者的投资收益率也等于市盈率的倒数。这时,其实可以当做债券或定期存款来理解。
可以看到,若净利润全部分红,投资者的投资收益率和净资产收益率就没有关系了。所以选公司时,不能只看净资产收益率,还要看看分红率。有的公司分红率甚至超过100%,分红降低了公司净资产,提高了净资产收益率。看似公司净资产收益率很高,数据很漂亮,但实际投资者的投资收益并不高。
7. 公司不分红,净利润也不增长,投资者的投资收益率将趋近于零,也就是老唐说的价值毁灭型公司。
最后来看最坏的一种情况。公司不分红,净利润使每年的净资产不断增加,但净利润却不增长,意味着长期来看,净资产收益率将趋近于零,投资者的投资收益率也将趋近于零,也就是老唐说的价值毁灭型公司。看到这类公司,一定要远远躲开。
啰里啰嗦写完了,其实都是基本概念,好像没什么用,不过写完自己的认识更深刻了,也是一种收获。如果对大家也有那么一点点帮助,那我会更高兴。
—— THE END ——
留言请戳下方视频号